Tři různé strategie přenosu poloh Multi-unit abutmentů, jeden společný cíl: co nejspolehlivější data pro šroubovanou konstrukci s kontrolovaným dosedem. Vysvětlujeme jejich rozdíly bez marketingových zkratek a s oporou v aktuálních studiích.
Samostatná MUA skenovací tělíska bez rigidního propojení. Racionální pro kratší nebo dobře čitelné případy při ověřeném intraorálním protokolu.
Limit: u celého oblouku nemusí skener správně složit vzdálené pozice ani při lokálně pěkném STL.
ScanTransfery lze propojit stabilní konstrukcí. Výsledkem může být souvislejší optická cesta a možnost laboratorního kontrolního klíče.
Limit: polymerační deformace, nesprávné usazení, zakrytý referenční index nebo příliš pružná dlaha.
Řízené skenování se Scan Flag iQ, čtyři samostatné akvizice a softwarová analýza konzistence vzájemných poloh MUA.
Limit: opakovatelnost není absolutní metrologická správnost a software nenahrazuje test pasivního dosedu.
Andrade a kol. v BMC Oral Health 2026 testovali na dvou laboratorních modelech po šesti MUA celkem 180 skenů dvěma intraorálními skenery (TRIOS 4 a Medit i700 Wireless). Tři experimentální konfigurace umožňují neobvykle přímé porovnání komponent IPD.
| Konfigurace | Trueness: průměrný RMS ± SD | Precision: průměrný RMS ± SD | Interpretace |
|---|---|---|---|
| AB-SR-01, bez splintu | 105,75 ± 20,36 µm | 80,60 ± 24,21 µm | Referenční konvenční sken |
| AB-SR-11, bez splintu | 110,46 ± 13,67 µm | 72,70 ± 18,01 µm | Bez statisticky významného přínosu proti AB-SR-01 |
| AB-SR-11, splintované | 78,54 ± 20,71 µm | 63,40 ± 18,30 µm | Statisticky významně lepší než obě nesplintované skupiny |
RMS měří globální odchylku skenovaných povrchů po registraci. Nejde o přímé měření klinické mezery pod konstrukcí nebo lokální chyby jednotlivého MUA. Výsledky jsou laboratorní a konfigurace měly rozdílné skenované povrchy. Zdroj: Andrade et al., DOI 10.1186/s12903-026-07948-w.
Rigidní spojení ScanTransferů vytváří více geometrických referencí pro intraorální sken a může posloužit také k výrobě fyzického kontrolního klíče. V praxi se používají konstrukce z PMMA, pryskyřice, kovové nebo speciální 3D tištěné splinty. Klíč musí být pasivní, bez pnutí po polymeraci, a ponechat čitelné referenční části ScanTransferů.
V materiálech IPD je uveden „FRI system“; ve španělských prezentacích se zkratka FRI používá mimo jiné pro „férula rígida de impresión“, ale také „Full Rehabilitation Interface“. Bez upřesnění výrobce ji proto nepovažujeme za jednoznačné označení jedné konkrétní techniky.
Souvislá, lépe skenovatelná cesta mezi vzdálenými polohami MUA.
Fyzický klíč nebo kontrolní model pro nezávislé ověření.
Podle situace doplňkový extraorální sken a laboratorní registrace.
Klinická kazuistika Polito & Palladino (2023): krok za krokem · historická technická brožura IPD.
Sken anatomického kontextu a referenční situace.
Čtyři opakované skeny. AssistLogiQ vyhodnocuje jejich vzájemnou konzistenci a kontrolní stav.
Volitelný přenos provizoria nebo try-inu, následně výstup do odpovídající CAD knihovny.
Studie Revilla-León a kol. (2026) porovnávala nekalibrované ScanLogiQ tělísko s AB-SR-01 a zjistila přínos u vybraných ukazatelů; neověřovala však celý čtyřprůchodový protokol AssistLogiQ na pacientech. Přečíst abstrakt studie.
AssistLogiQ kategoriemi 1–2/4, 3/4 a 4/4 vyjadřuje shodu ve vlastním workflow. Nejsou to obecně platné meze pasivního dosedu definitivní práce. DRAFT výstupy se nemají používat pro přímou výrobu definitivního frameworku.
| Klinická situace | Preferovaná strategie | Proč |
|---|---|---|
| Krátké rozpětí, dobrá viditelnost, stabilní IOS | AB-SR-01 + kontrolní sken | Menší složitost, zajištěná optická reference |
| 4–6 MUA, dlouhá vzdálenost a slabé orientační body | AB-SR-11 rigidně splintované nebo ScanLogiQ | Volba podle potřeby fyzické kontroly vs. softwarové validace |
| Potřeba kontrolního fyzického modelu / hybridního otisku | Splintovaný ScanTransfer, De|Bug | Nezávislá fyzická kontrolní cesta |
| Standardizované opakované IOS skeny v podporovaném systému | ScanLogiQ | Softwarová kontrola vzájemné konzistence |
| Chybné usazení, neznámá platforma, nepasivní test | Zastavit finální výrobu a vyšetřit příčinu | Žádná softwarová metoda neodstraní chybný mechanický vstup |
Pro všechny varianty: identifikace REF a MUA platformy, správná CAD knihovna, kontrola dosazení a klinický test pasivity po výrobě. Historická brožura IPD uvádí jiný moment pro ScanTransfer než jedna publikovaná studie; klinicky rozhoduje aktuální IFU konkrétní komponenty, nikoli experimentální nastavení.
Interpretace dokumentace a publikovaných studií je rozdělena podle úrovně důkazů. Klinická doporučení jsou rozhodovacím rámcem, nikoli mechanickým postupem bez individualizace.
Celá mapa full-arch workflow · ScanTransfer detail · ScanLogiQ detail
Jsem odborníkem ve smyslu § 2a zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy. Tímto potvrzuji, že jsem oprávněn vstoupit na stránky určené pro odborníky.
